显然，最高的这件批复（（2001）民三他字第4号），并不仅有适用该具体案件的意义，它对于确认不侵权之诉确认了规则，并进一步明确了诉权的构成要件。对该批复具体分析，请求确认不侵权之诉的构成要件包括：1．被告发侵权警告，原告不承认自己的行为构成侵权。2．原告的利益已经受到了损害，损害与被告的行为有有因果关系，3．被告不在合理期限内主动甚至回避通过合法途径解决纠纷。4．符合《民事诉讼法》基本的立案条件。我们返回本文开头所举的案例，杭州市中级人民所认定原告的诉权不成立，其理由就是被告未向原告发出侵权警告，而且被告已经主动向主管行政机关请求对原告进行相关处罚，故而原告的诉权不成立。如果按照最高批复的精神，杭州中院的这种认定无疑是正确的。