因为我国司法设计两审终审的结构，目的就是为了保障当事人的救济权利，让二审来给一审纠错，而且除了上诉之外，还有再审、抗诉等审判监督程序来进一步延伸救济的途径。毕竟法官也是人，人力终有穷尽，何况每个案件的背后都是巨大的利益冲突，没人能确保一审就一定能得到绝对公正的结果。所以，如果二审反过来清一色的维持一审判决，或者都是不痛不痒的部分改判，这才说明要么是制度设计有缺陷，要么就是制度的执行出了问题。法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》。第一百八十六条 人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。