相似性分析：对涉嫌侵权商标与注册商标之间的相似性进行比较，这是判断侵权的关键一步。相似性比较包括字形、图形、发音、含义等方面的考量。如果涉嫌侵权商标在视觉上、听觉上或含义上与注册商标高度相似，那么很可能构成侵权。混淆性分析：判断涉嫌侵权商标是否可能引起消费者的混淆，这是评估侵权可能性的重要依据。如果消费者在购买商品或服务时，因

关于商标侵权纠纷，我们始终坚持维护自身合法权益和品牌形象。近期，我们注意到有部分商家或个人未经授权，擅自使用与我们商标相似的标识进行商业活动，这严重侵犯了我们的商标权。我们已启动法律程序，要求侵权方立即停止侵权行为，并赔偿相应损失。我们将持续关注此类事件，并坚决打击任何形式的商标侵权行为，以保护我们的品牌声誉和消费者利益。知识产权是“排他权”，即禁止他人实施某种行为的权利。我们取得商标权、专利权和著作权等知识产权，我们可以禁止他人实施侵犯注册商标专用权、禁止他人实施其专利、禁止他人实施侵犯著作权等行为，不代表我们可以自由实施知识产权相关行为。“...

网络商标侵权案件的管辖一般根据侵权行为发生地或者被告人住所地所在地确定。以下是关于网络商标侵权案件管辖认定的具体说明：侵权行为发生地的认定：网络服务器所在地：进行网络侵权的计算机等设备所在地，特别是网络服务器所在地，被视为侵权行为发生地之一。计算机终端等设备所在地：在难以确定具体的网络服务器...

一、域名使用商标侵权认定的核心要件 根据《商标侵权判断标准》第三十一条，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品或者服务交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标侵权行为。这一规定明确了域名使用商标侵权认定的三个核心要件：要件一：注册为域名的文字与他人...

未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标：这种行为直接复制了商标注册人的商标，并用于相同的商品上，构成明显的侵权。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用相同或近似的商标，容易引发混淆：这种行为虽然未完全复制商标，但因其近似性可能...

商标侵权中的商标近似认定，主要依据以下原则进行：一、以相关公众的一般注意力为标准 在判断商标是否近似时，应以相关公众的一般注意力为考量基准。相关公众指的是该商标所指向的商品或服务的潜在消费者或实际使用者。他们的普遍认知和理解能力是判断商标是否易产生混淆或误认的关键因素。二、整体对比与主要...

商标权的侵权行为认定主要包括以下几种情况：未经许可使用相同商标：情况说明：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，即构成侵权行为。使用近似商标导致混淆：情况说明：在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用注册商标的相同或近似商标，如可能导致消费者混淆...

因果关系：损害结果与违法行为之间是否存在直接因果关系：即侵权行为直接导致了损害后果，这是判定商标侵权的重要一环。行为人主观状态：有错和无错两种情况：在大多数情况下，如使用与注册商标相同或近似的商标、伪造或擅自制造他人注册商标标识、进行反向假冒注册商标等行为，需以行为人主观上有过错为判定依据...

国知局在《商标侵权判断标准》中，对电商平台等经营者帮助侵权的认定进行了明确规定。具体而言，当市场主办方、展会主办方、柜台出租人、电子商务平台等经营者存在以下情形时，将构成商标法第五十七条第六项规定的商标侵权行为：怠于履行管理职责且不予制止：明知或者应知市场内经营者、参展方、柜台承租人...

商标侵权认定标准主要从以下方面考量：一是商标近似性判断，即对比被控侵权商标与注册商标在文字、图形、颜色等构成要素上是否相近似，容易导致消费者混淆；二是商品或服务的类似性，判断被控侵权的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否属于类似类别；三是混淆可能性，考虑相关公众在隔离状态下对商标...

重要性：损害事实是认定侵权的重要前提，若无实际损害，则难以构成侵权。行为人主观过错：具体表现：行为人对所销售的商品为假冒注册商标商品的事实应是明知或应知。判断标准：缺乏主观故意的销售行为可能不构成侵权，因此需考察行为人的主观意图和认知状态。违法行为与损害后果之间的因果关系：具体表现：销售...