若打牌仅为娱乐消遣，所负债务系真实借贷意向且无违法律与公共道德，可诉诸法庭，评估其真实性、合法性并验证相关证据。反之，如超娱乐范畴转为行为，则依现行法，此类债务依法不予保护，被告无法获得上诉支持。简言之，能否上诉及判决结果归结于打牌行为性质以及债务形成背景与证据状况。