视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
传统fpm同步模式与swoole协程的区别
2020-11-03 18:23:28 责编:小采
文档


首先,Swoole 只能运行在命令行(Cli)模式下,所以我们开发调试都是使用命令行,而不是 php-fpm/apache 等。在 Swoole 中,我们可以使用`SwooleCoroutine::create()`创建协程,或者你也可以使用简写`go()`。

初识 Swoole 协程

执行结果:

Swoole 协程与同步模式比较

我们一直在说 Swoole 协程适合用于 I/O 密集场景,在同样的硬件配置环境下,它会比传统的同步模式承载更多的访问量。

我们熟悉的文件读写、网络通讯请求(MySQL、Redis、Http等)都是属于 I/O 密集型场景。

假设一次 SQL 查询为 100ms,在传统同步模式下,当前进程在这 100ms 的时间里,是不能做其它操作的。如果要执行十次这个 SQL,可能需要耗费 1s 以上。

而如果用协程,虽然不同协程之间也是按顺序执行,但是在前一个等待 100ms 期间,底层会调度 CPU,去执行其它协程的操作。也就是说,可能第一个查询还没返回结果,其它几个查询就已经发送给了 MySQL 并正在执行中了。如果开启十个协程,分别执行这个 SQL,可能只需要耗费 100+ms 即可完成。

测试代码如下:

SwooleRuntime::enableCoroutine(); // 开启一键协程化
 
function work()
{
 $pdo = new PDO('mysql:host=127.0.0.1;dbname=db_test', 'root', 'root');
 $pdo->exec('select SLEEP(0.1)'); // 模拟sql需要执行 100ms 的情况
}
$time = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10; ++$i)
{
 work();
}
echo 'time: ', (microtime(true) - $time), 's', PHP_EOL;
$time = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10; ++$i)
{
 go('work');
}
swoole_event_wait(); // 等待所有协程执行完
echo 'time: ', (microtime(true) - $time), 's', PHP_EOL;

执行结果:

time: 1.0326268672943s
time: 0.107346057185s

上面的代码可以假想为,单进程处理 10 个请求所需的时间。每个请求需要执行一次耗费 100ms 的 SQL 语句。

同步模式,耗费 1s 左右的是 fpm。可以看出,在等待 100ms 期间是不能做任何事情的。

协程模型,耗费 0.1s 左右的是 Swoole。在等待 100ms 期间会挂起当前协程,底层调度会让 CPU 去执行其它协程的操作。

相关文章教程推荐:swoole教程

下载本文
显示全文
专题