法律分析：当关键证据不严谨或者模糊不清时，需要采取相应的应对措施。法律上并没有对此类情况给出具体的规定，但可以从以下角度进行分析：
1. 判断证据的可信度。在关键证据不严谨或者模糊的情况下，需要根据证据的来源、真实性、完整性等方面进行判断，以确定证据的可信度。
2. 补充其他证据。当关键证据不严谨或者模糊时，可以通过补充其他证据来弥补证据不足的情况。这些证据可以是目击证人、物证、鉴定意见等。
3. 保护证据。对于关键证据不严谨或者模糊的情况，还需要采取措施来保护证据的完整性和真实性，防止被篡改或者破坏。
法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人所提供的证据，应当真实、合法、有效。应当依法审查证据真实性、合法性和有效性，对不能认定真实性、合法性和有效性的证据，不予采纳。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：对于取得的证据，应当认真审查是否真实、合法、确凿、完整。当庭质证、辩论的情况下，对于当事人提出的情况，应当进行审查核实。
3.《中华人民共和国物证鉴定法》第五条：物证鉴定应当真实、准确、公正、科学，鉴定意见应当准确反映鉴定结论，具有科学性和可靠性。
以上法律依据表明，证据的真实性、合法性、完整性和可靠性是判断证据是否有效的关键因素。当关键证据不严谨或者模糊时，需要采取措施来保证证据的真实性和完整性，同时可以通过补充其他证据来支撑证明。
下载本文