视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
如何评判证据的有效性?
2024-07-18 09:27:49 责编:小OO
文档


法律分析:在民事诉讼中,证据的有效性是判决案件的关键。评判证据的有效性需要根据证据的来源、内容、真实性、可信度等方面进行综合分析。同时,需要注意避免过于主观臆断和武断,确保证据的客观性和公正性。

法律依据:

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条:人民应当对当事人所提交的证据的有关问题,向当事人进行质证,并调查取证,核实其真实性和合法性。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十:当事人可以就案件的事实或者法律适用提供书证、证人证言、物证、视听资料等证据。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条:人民经审查证据后,对证据的认定应当以明确、清楚、具体的事实为基础。验明真伪,排除虚据。

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条:对证据的认定,不得以没有法律依据的推论推定事实;不得片面、不全面地认定事实;不得过分强调书面证据的形式。

以上是如何评判证据的有效性的相关法律分析和法律依据。在实际操作中,需要根据具体案件情况综合分析,确保证据的客观性和公正性,保障当事人的合法权益。

下载本文
显示全文
专题