视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
证人证言中的证据重要性被夸大,应该怎么反驳?
2024-07-18 09:23:17 责编:小OO
文档


法律分析:证人证言虽然在刑事诉讼中具有重要的地位,但并不一定是最终的证据。很多时候,证人证言可能存在不准确、不完整、不一致等问题。因此,在法庭上,需要针对证人证言的弱点进行反驳。

法律依据:

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定:“证人证言应当按照事实作出,不得歪曲事实或者隐瞒。”

2.《中华人民共和国证据法》第十七条规定:“当事人对所提供的证据有异议的,有权要求采取必要的程序进行审查。”

3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二条规定:“在对证人进行询问时,应当将其真实姓名、职业、住所、身份证号码等基本情况告知证人。”

针对证人证言可能存在的问题,当事人有权要求采取必要的程序进行审查,并可以对证人证言的真实性、客观性等进行质疑。同时,在询问证人时,应当告知证人的基本情况,以便当事人对证人证言进行适当的反驳。

下载本文
显示全文
专题