法律分析：被告人使用虚言作为辩解，是一种非常严重的行为，不仅会影响案件的判决结果，还会损害司法公正和社会正义。在这种情况下，应当采取有效措施进行应对。
首先，可以通过对证人证言的质证和反驳，揭露证言的虚假性，澄清案件事实。其次，可以通过对被告人的质证和反驳，证明其证言的虚假性，打击其作假的行为。最后，对于被告人明知证言虚假的情况，应当追究其法律责任，以维护司法公正和社会正义。
法律依据：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条 对被告人的辩解，应当进行审查；对能够影响案件事实的证人证言，应当进行质证。
第七十 同一案件有两个以上的证人证言不一致的，可以将证人传讯到庭，当庭质证。
第一百零五条 法庭辩论的主要任务是查明案件的事实，澄清争点，发现证据，质证证人，听取当事人的陈述和辩解，进行质证和辩驳，讨论案件的适用法律问题。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条 对编造、故意使用虚据的，应当根据情节轻重，处以罚金、拘役、有期徒刑或者无期徒刑。
第二百零六条 同案犯有自首或者揭发共同犯罪的，可以酌情从轻或者减轻处罚。
下载本文