判断侵权产品的外观设计是否相同或相近似，应比较其与已申请专利外观设计在视觉上、美感上的相似度，主要考虑形状、图案等主要设计部分的相同或相近似程度，次要部分的差异可以接受。若主要设计部分相同或相近似，次要部分不同，则为相近似的外观设计。若主要设计部分不同或不相近似，则为不相同或不相近似的外观设计。相似度需达到70%以上才算侵权。
法律分析
不一定，看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。相似度要在70%以上才算侵权。
拓展延伸
模仿行为的法律风险及合规考量
模仿行为的法律风险及合规考量是一个重要的议题。在现代社会中，模仿行为的广泛存在引发了许多法律纠纷和争议。模仿可能涉及知识产权侵权、商业竞争不正当行为、虚假宣传等法律问题。对于企业和个人而言，了解模仿行为的法律风险以及如何合规是至关重要的。合规包括遵守相关法律法规、保护自身的知识产权、建立有效的商标保护策略等。同时，通过合规措施可以减少法律纠纷的风险，维护企业声誉和品牌形象。因此，对于从事模仿行为的企业和个人来说，深入了解法律风险和合规考量是确保业务成功和法律安全的关键。
结语
根据以上所述，判断产品的外观设计是否侵权需进行相似度比较，主要考虑视觉上、美感上的相同或相近似。若主要设计部分相同，则为相同的外观设计；若主要设计部分相似，次要部分不同，则为相近似的外观设计；若主要设计部分不同，则为不相同或不相近似的外观设计。相似度需达到70%以上才算侵权。此外，模仿行为的法律风险及合规考量对企业和个人而言十分重要，包括遵守相关法律法规、保护知识产权、建立商标保护策略等，以减少法律纠纷风险，维护声誉和品牌形象。因此，对从事模仿行为的企业和个人来说，深入了解法律风险和合规考量至关重要。
法律依据
《中华人民共和国著作权法》第四十九条为保护著作权和与著作权有关的权利，权利人可以采取技术措施。未经权利人许可，任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行规规定可以避开的情形除外。本法所称的技术措施，是指用于防止、未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。
下载本文