杭州执业律师（联系方式/：18768183134）
案情简介：
原告：王某
委托诉讼代理人：姜晓军律师
被告：裴某
原、被告之间系朋友关系。2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，原告分三次以现金交付方式向被告出借人民币共计550000元，（无转账凭证）。被告就前述借款分别于2013年1月1日（确认借款本金20万元）、2013年12月28日（确认借款本金15万元）及2014年3月6日（确认借款本金20万元）向原告出具借款合同予以确认。
本案难点：
1.借款合同上注明交付方式为转账交付，与原告实际交付方式不符，合同约定与实际情况互相矛盾；
2.原告向被告交付款项时无对应的取款凭证，且金额较大，存在不被法官认定的风险。
本案于2022年起诉，起诉时距借贷发生时间久远，如何凭有限的证据获得法官支持？有无办法获取其他证据？
律师在与当事人反复沟通后，从当事人实际情况出发，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，重新收集若干份新证据一并提交，辅助法官综合判断查证借贷事实是否发生。
判决结果：
——（2022）浙 0102 民初 576 号
“一、被告归还原告借款人民币 550000 元，并支付利息（含逾期利息）人民币 7818.05 元（暂算至 2021年 9 月 1 日，自 2021 年 9 月 2 日起至被告履行之日止，以未还借款本金金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 LPR 的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告支付原告律师费损失，于本判决生效后十日内付清”
下载本文