视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿
2024-07-19 10:11:22 责编:小OO
文档

司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿司机在车下被所驾车辆碾压致死, 他属于车上人员,还是车下第三者近日,这起保险合同纠纷经农八师中级人民终审判决,投保单位终获保险赔偿6.2万元。 这场纠纷源于一份保险合同。去年年初,石河子一家运输公司与某保险公司签订保险合同,为公司所属的一辆货车办理了为期一年的投保。保险合同签订三个月后,当年4月的一天,该车在运输途中,驾驶员常某发现车辆有故障,立刻将车停在路边,下车检查。这是一处微微倾斜的下坡路段,常某在检修车辆时,险情突发:停在路边的车辆突然顺着坡往下滑行!发现情况不妙,常某赶紧追车,情急中不慎摔倒,车辆的右后轮从身上重重压过,当场身亡。事发后,运输公司给付常某家人赔偿款6.2万元。之后,运输公司向保险公司提出理赔,得到的却是拒赔通知书。保险公司认为,“常某作为驾驶员,属车上人员,属车上责任险免责范围,拒绝赔偿。”运输公司只好向起诉。石河子市人民审理认为:根据公平原则,第三者责任险旨在确保第三人因意外事故受到损害时,能够及时得到保险上的救济,是为了不特定的第三人的利益制定的。常某虽为驾驶员,但发生事故时,他在保险车辆下,符合第三者特征。一审认为,保险公司给付被保险人——运输公司保险金的数额应以运输公司实际赔偿的数额为限,因此判决:保险公司给付运输公司保险赔偿金6.2万元。保险公司不服一审判决,向农八师中级人民提起上诉,坚持认为“受害人为车上人员,不属第三者,对其理赔不应按机动车辆第三者责任险赔偿。”中院审案认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确, 判决适当,最终“驳回上诉,维持原判”。

下载本文
显示全文
专题