1、鉴定的委托：以属地为主、由下到上、逐级委托为原则。委托单位办案人持伤情鉴定委托书、医院诊治及案件相关材料，与被鉴定人一同到当地机关的鉴定机构进行首次伤情鉴定。

2、鉴定的受理：鉴定机构和鉴定人根据被鉴定人当时的伤情和办案人提供的医院诊治及案件相关材料，参照国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准，及时做出受理、补充材料后受理或不能受理的决定，并将理由以书面回执形式告知委托单位的办案人。

3、首次鉴定：做出受理决定后，鉴定人要详细填写受理案件登记表，仔细核对委托单位提供的各种材料（包括案件卷宗、病历复印件、化验单、医学影像片等）的数量和状况；进行法医学检查、摄录像等检验工作；对直接影响鉴定结论的各种材料应备份存档。

对具备即时进行伤情鉴定条件的，机关的鉴定机构应当在受委托之日起3日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。对伤情比较复杂，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。

办案人要及时领取鉴定文书和所提供的医院诊治及案件相关材料，并办理书面交接手续。

4、补充鉴定：本案的办案人、案（事）件的当事人须在接到首次鉴定的鉴定结论通知书后15日内提出补充鉴定的书面申请。补充鉴定须经机关办案部门以上负责人批准，由原鉴定人进行。

5、重新鉴定：本案的办案人、案（事）件的当事人须在接到首次或补充鉴定的鉴定结论通知书后15日内提出重新鉴定的书面申请。重新鉴定须经县以上机关主管领导批准，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定执行。

一、需要伤情鉴定的情形

根据《机关办理行政案件程序规定》第74、75条的规定，对人身伤害的鉴定由法医进行。人身伤害案件具有下列情形之一的，机关应当进行伤情鉴定：受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；被侵害人要求作伤情鉴定的；违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。

二、伤残评定与伤情鉴定有什么区别？

两者之间的联系或曰相同点：

1、都需要由具有相应资格的专业人员进行。

2、都必须依据一定的标准进行。

3、很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。

4、作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。

两者之间的区别或不同点：

1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。

2、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。

3、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。

4、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。

5、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级（1级）至X级（10级），伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。