视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
二审推翻一审,是否是好事?
2024-07-19 18:12:58 责编:小OO
文档


二审退回意味着出现新情况,需重新审理案件,根据一审法律适用情况进行审查,有利于上诉人。二审发回重审的情况包括:一审认定的基本事实不清、一审严重违反法律程序。这些情况需要重新审理。

法律分析

二审退回说不上是好事还是坏事。一般来说,二审发回重审意味着在案件的审理过程中,出现了新的情况,可能需要对案件进行重新认定和判罚,具体情况下,二审会根据一审的法律适用情况进行审查,如果存在相关问题的可以发回重审。总体来说,对上诉人有利。

二审发回重审,意味着上级在审理下级上诉的案件时,出现了需要由原一审重新审理的情形:

第一,原一审判决认定的案件基本事实不清的;

第二,原一审在判决中严重违反了法律规定程序,如遗漏了当事人、缺席审判时有违法的情形。

原判决认定的基本事实不清的,遗漏当事人或者程序违法的,需要发回重审。

拓展延伸

二审推翻一审:保障司法公正还是打乱司法秩序?

二审推翻一审,既有可能保障司法公正,也有可能打乱司法秩序。在某些情况下,一审判决可能存在错误、偏见或不公正的情况,二审的存在就是为了纠正这些问题,确保公正的司法决策。然而,如果二审的频繁发生导致司法程序的延长、资源的浪费以及当事人的不确定性增加,就可能打乱司法秩序。因此,二审推翻一审的好坏取决于具体情况和案件的特点,需要综合考虑各种因素,以平衡司法公正和司法效率的关系,确保司法体系的稳定和健康发展。

结语

二审退回,既可能是好事也可能是坏事。通常来说,二审发回重审意味着案件审理过程中出现了新情况,需要重新认定和判罚。具体而言,二审会审查一审的法律适用情况,并发现相关问题时才会发回重审。总体而言,这对上诉人有利。然而,二审推翻一审既能保障司法公正,也可能打乱司法秩序。因此,我们需要综合考虑各种因素,以平衡司法公正和效率,确保司法体系的稳定和健康发展。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十四条上诉权

当事人不服地方人民第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

第一百七十条二审裁判

第二审人民对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民不得再次发回重审。

下载本文
显示全文
专题