承揽合同和买卖合同在管辖地和举证责任上存在差异。承揽合同以加工行为地为主要管辖地，买卖合同以交货地确定管辖地。在承揽合同纠纷中，承揽人需证明完成了加工任务，定作人需证明提供了技术资料和支付费用。而在买卖合同纠纷中，出卖人需证明交付了货物，买受人需证明支付了货款。
法律分析
1、管辖地的不同。承揽纠纷的管辖优先考虑合同明确约定的管辖，再考虑加工行为地，但买卖合同纠纷优先考虑实际履行地，再考虑合同约定的交货地。综上所述，承揽合同纠纷以加工行为地为主要管辖地，而买卖合同则主要以交货地确定管辖地，合同的性质直接决定的管辖权。
2、举证责任的分配方式不同。在承揽合同纠纷中，承揽人需提供相关证据证明定作物的特殊性，并按要求完成了加工任务；定作人则举证证明其提供了技术资料，支付加工报酬或材料费用。而在买卖合同纠纷中，出卖人应举证其已按要求交付了货物，买受人则证明其已支付货款。
拓展延伸
加工合同与买卖合同的主要区别及解析
加工合同与买卖合同是两种常见的商业合同形式，在法律上有明显的区别。加工合同是指一方将原材料提供给另一方进行加工或处理，最终产品归原材料提供方所有。而买卖合同则是指一方出售货物给另一方，货物的所有权在交付时转移。这两种合同在以下几个方面存在区别：首先，所有权的转移时机不同；其次，风险的承担方式不同；再次，责任的界定与分配也有所不同。加工合同强调原材料提供方的所有权，而买卖合同则注重货物所有权的转移。在解析这些区别时，需要考虑相关法律规定、合同条款以及实际操作情况，以确保合同的有效执行和争议的解决。
结语
综上所述，加工合同与买卖合同在管辖地和举证责任等方面存在明显区别。合同的性质直接决定了的管辖权，加工行为地和交货地成为主要的管辖地。在举证责任上，加工合同要求承揽人证明完成了加工任务，而买卖合同则要求出卖人证明货物已交付。在处理这些合同时，我们需要充分考虑相关法律规定和合同条款，以确保合同的有效执行和争议的解决。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
下载本文