故意杀死流浪猫不构成犯罪，但若将他人饲养的宠物当成流浪猫杀死，需承担民事赔偿责任。根据我国刑法第275条和293条，故意毁坏财物、寻衅滋事等行为可处以刑罚，但并未明确将杀害流浪猫归为犯罪行为。然而，若行为涉及他人财物或社会秩序破坏，将面临刑事处罚。

法律分析

故意杀死流浪猫的行为不构成犯罪，因为我国《刑法》未将此行为归为犯罪。但是，如果行为人将他人饲养的宠物当成流浪猫杀死的，一般需要承担民事赔偿责任。法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百七十五条

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第二百九十三条

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

拓展延伸

谋杀流浪猫的法律责任如何界定？

针对谋杀流浪猫的法律责任的界定，需要综合考虑多个因素。首先，法律上的谋杀罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，而流浪猫作为动物并非法律上的人身，因此是否构成谋杀罪需要审慎评估。

在一些国家和地区，动物保律将虐待动物视为犯罪行为，其中包括对流浪猫的虐待。如果某人故意残害或杀害流浪猫，可能会触犯相关的动物保律，并承担相应的刑事责任。

然而，在其他国家或地区，法律可能对此类行为没有明确的规定，导致难以界定法律责任。在这种情况下，可能需要参考相关的法律原则、道德准则以及社会来评估行为的合法性和道德性。

总之，谋杀流浪猫的法律责任的界定是一个复杂的问题，需要考虑当地的法律法规、动物保律以及社会伦理观念等因素。在确保公正和人道的前提下，我们需要不断完善相关法律法规，加强对动物保护的意识和保护措施，以维护动物的权益和福祉。

结语

流浪猫的故意杀害行为虽然未构成犯罪，但若将他人饲养的宠物误杀，将承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第275条和第293条，故意毁坏公私财物或寻衅滋事的行为将受到刑事处罚。针对谋杀流浪猫的法律责任的界定，需综合考虑法律规定、动物保律和社会伦理观念。确保公正和人道，完善法律法规，加强动物保护意识和措施，维护动物权益和福祉。

法律依据

中华人民共和国野生动物保（2022修正）：第三章 野生动物管理 第二十六条 人工繁育野生动物应当有利于物种保护及其科学研究，不得违法猎捕野生动物，破坏野外种群资源，并根据野生动物习性确保其具有必要的活动空间和生息繁衍、卫生健康条件，具备与其繁育目的、种类、发展规模相适应的场所、设施、技术，符合有关技术标准和防疫要求，不得虐待野生动物。

省级以上野生动物保护主管部门可以根据保护国家重点保护野生动物的需要，组织开展国家重点保护野生动物放归野外环境工作。

前款规定以外的人工繁育的野生动物放归野外环境的，适用本法有关放生野生动物管理的规定。

中华人民共和国野生动物保（2022修正）：第三章 野生动物管理 第二十七条 人工繁育野生动物应当采取安全措施，防止野生动物伤人和逃逸。人工繁育的野生动物造成他人损害、危害公共安全或者破坏生态的，饲养人、管理人等应当依法承担法律责任。

中华人民共和国野生动物保（2022修正）：第四章 法律责任 第四十六条 违反本法第十二条第三款、第十三条第二款规定的，依照有关法律法规的规定处罚。