绝对控股与相对控股的区别是，绝对控股股东在公司中拥有100%的权力，可以进行重大决策，而相对控股股东持有50%以上的股份，有一票否决权。绝对控股股东具有较大的决策权，可以提高公司的决策效率，但也存在股东更换管理层的成本较高的问题。控股公司是指持有其他公司股份以实现对其控制的公司。根据《中华人民共和国民法典》第八十四条，控股出资人、实际控制人等不得利用关联关系损害法人利益，否则需承担赔偿责任。

法律分析

绝对控股与相对控股的区别是：

绝对控股是指股东在公司中拥有100%的权力（份达到67%以上），可以进行修改公司章程/分立、合并、变更主营项目等；相对控股时是指股东持有的股份达到50%以上，有一票否决权，不过有些决策达不到三分之二（67%）时，决策还是不能通过。

绝对控股意味着绝对控股股东对公司有着较大的决策权。对一般决议事项，绝对控股股东可以很快决定；对需要股东（大）会全部表决权三分之二以上通过的决议事项，绝对控股股东更容易联合其他股东表决通过相关事项。这种集中的决策权可以提高公司的决策效率，避免因股东（大）会无法通过有效决议导致公司决策机制失灵。另一方面，公司股权高度集中，存在绝对控股股东时，此时大股东的监督成本具有规模效应，该股东就会责无旁贷地担当起监督者的重任。

虽然绝对控股模式使得控股股东更换公司管理层轻而易举，但由于让股东认识到自己所作的任命是错误的，或确认自己的代理人确有经营失误的成本比较高，从这个意义上说，股权的高度集中也不利于经理的更换。控股权分为绝对控股和相对控股。前者指在股份上占绝对优势，必须是50%以上。后者指虽不达到50%，但是在众多股东中，是相对多数股，即为相对控股。控股公司是指持有其他一个或几个公司一定数量的股份，达到对其他公司进行控制目的的公司。控股公司通常也被称为母公司，被控股公司被称为子公司，这说明二者处于控制与被控制的关系。

《中华人民共和国民法典》第八十四条营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益；利用关联关系造成法人损失的，应当承担赔偿责任。

结语

绝对控股与相对控股的区别在于股东持股比例和决策权。绝对控股是指股东持有公司股份达到67%以上，拥有修改公司章程、合并、变更主营项目等决策权；相对控股是指股东持股比例达到50%以上，有一票否决权，但某些决策需要达到三分之二（67%）以上才能通过。绝对控股能提高决策效率，但也存在监督成本较高的问题。根据《中华人民共和国民法典》第八十四条，控股方不得利用关联关系损害法人利益，否则需承担赔偿责任。

法律依据

中华人民共和国企业国有资产法：第五章 关系国有资产出资益的重大事项 第五节 国有资产转让 第五十四条 国有资产转让应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则。

除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行。转让方应当如实披露有关信息，征集受让方；征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式。

转让上市交易的股份依照《中华人民共和国证券法》的规定进行。

中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第八十九条 发行股份的股款缴足后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。发起人应当自股款缴足之日起三十日内主持召开公司创立大会。创立大会由发起人、认股人组成。

发行的股份超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的，或者发行股份的股款缴足后，发起人在三十日内未召开创立大会的，认股人可以按照所缴股款并加算银行同期存款利息，要求发起人返还。