精神病人在强制医疗期间，如经诊断评估不再具有人身危险性，可向决定强制医疗的申请出院。强制医疗机构应定期评估，若确定不需要继续强制医疗，应及时提出解除意见并报批准机构。被强制医疗者及其亲属有权申请解除强制医疗。《刑事诉讼法》第三百零六条为相关法律依据。

法律分析

精神病人在强制医疗期间，经诊断评估，已经不具有人身危险性的，可以向决定强制医疗的人民申请出院。根据《刑事诉讼法》第三百零六条规定，强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。

法律依据

《刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。

拓展延伸

精神病患者强制医疗的法律合规性与保护

精神病患者强制医疗涉及法律合规性和保护的复杂问题。在讨论精神病患者强制医疗的法律合规性时，需要考虑国家和地区的相关法律法规，以确保程序的合法性和透明度。同时，要平衡患者的个利与社会的公共利益，确保强制医疗的决定是基于充分的医学评估和专业意见。另一方面，保护也是至关重要的，包括对患者的尊重、隐私权、自主权等。在执行强制医疗措施时，应确保患者受到适当的保护和关怀，避免任何不必要的侵犯。因此，法律合规性和保护是精神病患者强制医疗问题中不可或缺的考虑因素，需要综合各方利益，制定明确的和程序，以保障患者的权益和社会的秩序。

结语

根据《刑事诉讼法》第三百零六条规定，被强制医疗的精神病人在诊断评估后，如已不具有人身危险性，可向决定强制医疗的申请出院。强制医疗机构有责任定期对患者进行评估，对于不需要继续强制医疗的情况，应及时提出解除意见并报批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。在精神病患者强制医疗问题中，法律合规性和保护是不可或缺的考虑因素，需要综合各方利益，确保患者权益和社会秩序的平衡。

法律依据

中华人民共和国精神卫生法（2018修正）：第三章 精神障碍的诊断和治疗 第三十二条 精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形，患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意对患者实施住院治疗的，可以要求再次诊断和鉴定。

依照前款规定要求再次诊断的，应当自收到诊断结论之日起三日内向原医疗机构或者其他具有合法资质的医疗机构提出。承担再次诊断的医疗机构应当在接到再次诊断要求后指派二名初次诊断医师以外的精神科执业医师进行再次诊断，并及时出具再次诊断结论。承担再次诊断的执业医师应当到收治患者的医疗机构面见、询问患者，该医疗机构应当予以配合。

对再次诊断结论有异议的，可以自主委托依法取得执业资质的鉴定机构进行精神障碍医学鉴定；医疗机构应当公示经公告的鉴定机构名单和联系方式。接受委托的鉴定机构应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的二名以上鉴定人共同进行鉴定，并及时出具鉴定报告。

第二十条 医师个体行医应当依法办理审批或者备案手续。

中华人民共和国中医药法：第七章 保障措施 第四十九条 县级以上地方有关部门应当按照国家规定，将符合条件的中医医疗机构纳入基本医疗保险定点医疗机构范围，将符合条件的中医诊疗项目、中药饮片、中成药和医疗机构中药制剂纳入基本医疗保险基金支付范围。