1、《中华人民共和国民法典》
第一千零八十六条
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
2、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》
第六十五条人民作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民应予受理。
第六十六条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的请求书面通知其恢复探望。
第六十七条未成年子女、直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望的请求。
第六十对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
一、离婚后探视权时间规定
离婚后，不与子女同居住的父亲或母亲，既有权利又有义务看望子女，子女也有与不同居住的父亲
或母亲交流的渴望。探视权不仅是父母的权利，也是子女的权利。在现实生活中，探视权就是探望权。
1、探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。
2、逗留性探望，即一种较长时间的探望，探望权人可在约定或判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。
对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探望较为适宜。三至八周岁的子女，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，探望性探望和逗留性探望的方式均可适用。又因此阶段的儿童尚无辨别能力与控制能力，在是否探望问题上很难表达其真实意思，容易为他人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可不征求被探望子女的意见。八至十八周岁的未成年子女，由于该年龄段未成年人为民事行为能人，在是否探望这一问题上已具备了相当的思考和判断能力，因此，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。
下载本文