视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
刑事辩护中,如何证明关键证据存在解释的余地或不确定性?
2024-07-18 17:15:17 责编:小OO
文档


法律分析:在刑事辩护中,若关键证据存在解释余地或不确定性,被告可以通过证明相关事实来反驳其证据的真实性。

法律依据:

1.《刑事诉讼法》第十九条规定:证据应当真实、合法、重要。当有关证据存在瑕疵或者存在解释余地时,应当予以说明。

2.《刑事诉讼法》第十九条第三款规定:被告对指控的事实有异议,有权提出证据予以证明。

3.《刑事诉讼法》第一百三十九条规定:法庭应当对双方当事人提出的证据进行调查核实,并对证据的真实性、合法性进行审查。

4.《刑事诉讼法》第一百四十六条规定:法庭对证据的评价应当是公正、客观、全面的。

因此,被告需要结合案件实际情况,提出相关证据证明关键证据存在解释余地或不确定性,以达到辩护的目的。

下载本文
显示全文
专题