外观设计专利侵权不仅取决于行为人是否具有授权资格，还取决于改变产品外观的程度。微小的改动也可能构成侵权，因为它可能改变产品的整体外观。要判断是否构成侵权，需要考虑改动的显著性以及是否属于《专利法》规定的“临时保护措施”或“改进”的范畴。因此，判断外观设计专利的侵权行为需要根据具体情况进行评估。
法律分析
根据《专利法》的规定,外观设计专利的保护范围是针对产品的整体外观,包括其形状、图案、纹理等方面。因此,仅仅对产品外观进行微小的改动,也可能会侵犯专利权。
举个例子,如果一个人的行为人可以提供产品的合法来源,但是如果他在未经授权的情况下,对产品的形状、图案或纹理进行微小的改动,这些改动仍然可能构成侵权行为。这是因为微小的改动也可能改变产品的整体外观,从而侵犯专利权。
所以,外观设计专利的侵权行为不仅仅是行为人是否具有授权资格,也包括其改变产品外观的程度。如果行为人可以证明其改变的产品外观具有显著性,且不属于《专利法》规定的“临时保护措施”或“改进”的范畴,则其行为可能构成侵权。因此,如果外观设计专利的改动一点算侵权,需要根据具体情况进行判断。
拓展延伸
外观专利侵权纠纷的法律解析与案例分析
在外观专利侵权纠纷中，法律解析与案例分析起着关键作用。根据相关法律规定，外观专利拥有人享有对其设计外观的独占权利。当他人在未经授权的情况下对外观进行改动或使用时，可能构成侵权行为。在解决侵权纠纷时，需要进行法律解析，包括对专利权的有效性、侵权行为的构成要件等进行评估。同时，通过案例分析可以了解类似纠纷的处理方式和裁决结果，为侵权纠纷的解决提供参考。综上所述，法律解析与案例分析对于外观专利侵权纠纷的解决具有重要意义。
结语
根据《专利法》的规定，外观设计专利的保护范围包括产品的整体外观，微小的改动也可能构成侵权行为。在外观专利侵权纠纷中，法律解析与案例分析起着关键作用。通过对专利权有效性和侵权行为的评估，以及借鉴类似案例的处理方式，可以为解决侵权纠纷提供参考。因此，在判断外观设计专利是否侵权时，需要根据具体情况进行法律解析和案例分析。
法律依据
《最高人民关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条人民认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
下载本文