缓刑是对犯罪分子判处一定刑罚但附条件不执行的制度。根据刑法规定，如果缓刑期间犯新罪或发现漏罪，应撤销缓刑并对新罪作出判决。先行羁押的期间与已执行刑期不同，不能适用“先并后减”规定。犯数罪的人应受到更严厉的社会谴责，因此应实行并罚。有罪必罚、一罪一罚原则被广泛承认，遏制犯罪现象的发生。刑罚旨在恢复社会正常秩序，对犯数罪与犯一罪的人在处罚上应有所区别，以达到刑罚预防犯罪的目的。

法律分析

根据刑法第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

缓刑是一种特殊的行刑制度，是对犯罪分子判处一定的刑罚而附条件地不执行。由于原判刑罚尚未实际执行，因此，犯罪分子在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现漏罪的，不属于在判决宣告以后，刑罚执行过程中又犯新罪或者发现漏罪的情形，不适用刑法第七十条、第七十一条的规定。

根据刑法第四十七条的规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。需要说明的是，先行羁押的期间不同于已经执行的刑期，将先行羁押的期间折抵刑期也不同于刑法第七十条规定的“先并后减。”

罪刑相适应原则的要求

量刑的依据是犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性。一人犯一罪与一人犯数罪相比，无论在行为的社会危害性方面，还是在行为人的人身危险性方面，都要大得多。因而犯数罪的人理所当然应该受到更为严厉的社会谴责。对犯数罪的人实行并罚，体现了从重的精神，即使在数罪中最高刑为死刑或无期徒刑时只执行死刑或无期徒刑，分别定罪量刑也表明了社会对犯数罪谴责的严厉程度大于犯一罪的。

有罪必罚、一罪一罚原则的要求

马克思指出:"惩罚在罪犯看来应该是他的行为的必然结果。"犯了罪而受不到应有的惩罚，或者犯了数罪与犯了一罪在惩罚上没有区别，就不可能遏制犯罪现象的发生，一个良好的社会秩序也就不可能建立。因此，有罪必罚、一罪一罚作为一项刑法原则被广泛承认。遵循这一原则，就必须数罪并罚。

实现刑罚目的的要求

犯罪是对正常社会秩序的否定，刑罚则是对犯罪的否定之否定，通过这种否定之否定的过程，表达社会正义观念，恢复社会正常秩序。对犯一罪的人与对犯数罪的人在处罚上不作区别，既不能实现遏制犯罪的目的，导致犯罪行为给社会造成的危害与犯罪人因犯罪所受的惩罚明显失衡，也不能实现刑罚预防犯罪的目的。

结语

根据以上所述，根据刑法第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对新犯的罪或者新发现的罪作出判决。这一制度旨在确保罪刑相适应、有罪必罚以及实现刑罚目的的原则得到有效落实。因此，对于犯数罪的人，应该实行并罚，以更好地维护社会秩序和正义。

法律依据

（二）受刑事处罚；

机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。

人民认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求机关进行说明的，机关应当及时进行调查，并向人民作出书面说明。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第九条 本解释公布施行后，《最高人民关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔2000〕11号）同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。