民诉中专家辅助人无需回避，但在侦查、检查活动中需回避。专家辅助人在法庭上是为一方提供帮助，费用由申请人承担，不具中立地位；而在侦查、检查活动中，专家辅助人有中立地位，需遵守回避规定。
法律分析
民诉中专家辅助人不需要回避。法庭审判时，专家辅助人不适用回避制度，其设置是为了帮助一方说明问题，费用由申请人承担，也说明了，专家辅助人不具有中立地位；在侦查、检查活动中，专家辅助人是为了帮助侦查机关、检察机关查明案情，有居于中立地位的义务，此时适用关于鉴定人的回避规定，需要回避。
拓展延伸
专家参与决策的合规要求及注意事项
专家参与决策时需要遵守一系列合规要求和注意事项，以确保决策过程的公正性和透明度。首先，专家应避免与决策主体存在利益冲突，确保性和客观性。其次，他们应了解并遵守相关法律法规和行业准则，包括保密义务、行为道德规范等。此外，专家还应遵循决策程序的要求，如参与决策会议、提交书面意见等。在决策过程中，专家应保持专业素养和公正判断，避免受到外界压力或影响。综上所述，专家参与决策需要遵守合规要求和注意事项，以确保决策的合法性和可信度。
结语
专家参与决策需要遵守合规要求和注意事项，以确保决策的公正性和透明度。专家辅助人在民诉中无需回避，但在侦查、检查活动中需要回避，这体现了其不同的地位和义务。在决策过程中，专家应避免利益冲突，遵守法律法规和行业准则，同时保持专业素养和公正判断。综上所述，专家参与决策应遵守一系列规定，以确保决策的合法性和可信度。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
下载本文