原告追加被告的权利是基于程序法所赋予的。根据必要共同诉讼条件审查追加申请，分两种情况处理：符合条件应追加并通知其他当事人；不符合条件但符合起诉条件应驳回追加申请，原告可另案起诉。追加被告的期限在法律和司法解释中无具体规定，存在不同观点。

法律分析

原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利。诉讼中，原告也可以申请追加被告，其实质是基于程序法所赋予当事人的追加申请权。对于原告的申请，人民对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查，分别不同情况作出处理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告条件，应当裁定追加并通知其他当事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的情形下，应当驳回追加被告的申请，告知原告可另案起诉。驳回原告追加被告申请的本质是追加的被告不符合必要共同诉讼的条件，不能够参加到已经存在的诉讼中来，法律后果是对未追加以前原告已经存在之诉依法予以审理并最终作出实体判决。

追加被告的期限：

关于追加被告的期限，现行法律和司法解释没有具体规定，在审判实践中大致存在以下几种不同观点：第一种观点认为，应在一审程序的答辩期间内进行；第二种观点认为，应在一审程序的举证期限届满前进行；第三种观点认为，应在一审程序的法庭辩论终结前进行；第四种观点认为，应在一审程序的案件审结前进行；第五种观点认为，应在二审程序的案件审结前进行；第六种观点认为，应在再审程序的案件审结前进行。

拓展延伸

解决原告方未能充分告知被告方的问题的有效措施

在解决原告方未能充分告知被告方的问题时，可以采取多种有效措施。首先，原告方应当仔细审查案件材料，确保所有相关事实和证据充分准备。其次，原告方应当与律师进行密切合作，共同制定详细的诉讼策略，确保所有关键信息都能被充分揭示。此外，原告方还可以考虑通过书面通知、律师函或其他合适的方式，向被告方提供额外的信息或补充材料。在整个诉讼过程中，原告方应当积极与被告方进行沟通，并及时回应被告方的疑问或请求。通过这些有效措施，原告方可以更好地充分告知被告方，确保案件的公正和合法处理。

结语

追加被告是原告的权利，根据必要共同诉讼条件进行审查。如果符合条件，应裁定追加并通知其他当事人；如果不符合条件但符合起诉条件，应驳回申请，告知原告可另案起诉。追加被告的期限在法律中未具体规定，存在不同观点。解决未告知被告问题可采取多种措施，如仔细审查案件材料、与律师合作制定策略、书面通知或补充材料等。积极沟通与回应被告方的疑问可以确保案件的公正处理。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十六条 被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民准许，可以延期提供。

原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民准许，被告可以补充证据。

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第四十三条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。

人民应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。

以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。