退回案件给，好坏无绝对。若是补充定罪证据不足，对嫌犯来说或是好事；但若是补充量刑证据不足，可能导致更重的判决。根据刑事诉讼法，可要求机关提供必要证据，并要求解释非法证据收集情况。可要求机关或自行补充侦查，一个月内补充完毕，最多两次。补充侦查完成后，重新计算起诉期限。如果二次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，将作出不起诉决定。

法律分析

把案子退回是好事是坏事没有绝对，具体如下：

1、看想补充什么证据，如果是定罪证据不足，那么对于犯罪嫌疑人来讲，可能是件好事，

2、如果是量刑证据不足，那就不一定是好事了，也许补充侦查完毕，证据更加充足，量刑更重。

刑事诉讼法第一百七十一条人民审查案件，可以要求机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民后，人民重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

拓展延伸

评估退回案件至的影响：利弊如何？

将案件退回对于的行为有着利弊两面的影响。退回案件可以为提供更多的时间和资源来继续调查，有助于深入挖掘案件的，确保案件依法得到妥善处理。然而，这也可能延长案件的办理时间，给当事人带来不便和焦虑。此外，退回案件还可能增加协调和沟通的难度，可能导致司法程序的延误。因此，评估退回案件至的影响时，需要综合考虑各种因素，确保公正、高效地推进案件的办理。

结语

退回案件对于而言既有利又有弊。退回案件可以为提供更多调查时间和资源，有助于深入挖掘，确保案件依法妥善处理。然而，这也可能延长办案时间，给当事人带来不便和焦虑。此外，退回案件还可能增加协调和沟通难度，导致司法程序延误。因此，在评估退回案件对和的影响时，需要综合考虑各种因素，以确保案件的公正、高效办理。

法律依据

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定（2020修订）：第十七条 机关违反本规定，不接受行政执法机关移送的涉嫌犯罪案件，或者逾期不作出立案或者不予立案的决定的，除由人民依法实施立案监督外，由本级或者上级责令改正，对其正职负责人根据情节轻重，给予记过以上的处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

对前款所列行为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，比照前款的规定给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定（2020修订）：第十六条 行政执法机关违反本规定，逾期不将案件移送机关的，由本级或者上级，或者实行垂直管理的上级行政执法机关，责令限期移送，并对其正职负责人或者主持工作的负责人根据情节轻重，给予记过以上的处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

行政执法机关违反本规定，对应当向机关移送的案件不移送，或者以行政处罚代替移送的，由本级或者上级，或者实行垂直管理的上级行政执法机关，责令改正，给予通报;拒不改正的，对其正职负责人或者主持工作的负责人给予记过以上的处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

对本条第一款、第二款所列行为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，分别比照前两款的规定给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定（2020修订）：第 机关应当自接受行政执法机关移送的涉嫌犯罪案件之日起3日内，依照刑法、刑事诉讼法以及最高人民、最高人民关于立案标准和关于机关办理刑事案件程序的规定，对所移送的案件进行审查。认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，依法决定立案的，应当书面通知移送案件的行政执法机关;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，依法不予立案的，应当说明理由，并书面通知移送案件的行政执法机关，相应退回案卷材料。