调解存在职权主义、反悔权滥用、忽视程序公正和调解效力不稳定等问题。调解可在案件受理前或庭审中进行，由审判人员主持。调解结束可因当事人拒绝或达成协议。拒绝调解需继续审理并判决，达成协议需签字并制作调解书。
法律分析
第一、调解要注意以下事项：
1、职权主义浓重，影响当事人的意思自治。
2、反悔权没有适当，使得调解权被滥用。
3、忽视了程序公正。
4、调解效力不稳定。
第二、调解程序：
1、调解的开始：在案件受理之后开庭之前可以进行调解，在庭审过程中可以进行调解。
2、调解的进行：的调解在审判人员的主持下进行。
3、调解结束：调解因当事人拒绝继续调解或者当事人双方达成协议而结束。当事人拒绝继续调解而未达成调解协议的，人民应当对案件继续审理，并及时作出判决；调解达成协议的应要求双方当事人在调解协议上签字，并根据情况决定是否制作调解书。
拓展延伸
调解的程序和权利保障
调解是一种解决纠纷的方式，它通过调解员的中立和公正来促使当事人达成和解。在进行调解时，需要遵循一定的程序。首先，当事人应该提出调解申请，并提交相关证据和材料。接下来，将安排调解员进行调解，并为当事人提供必要的法律指导。调解过程中，当事人应积极配合，表达自己的诉求和意见。最后，如果调解成功，双方当事人将达成调解协议，该协议具有法律效力。在整个调解过程中，将保障当事人的权利，确保调解的公正性和合法性。
结语
调解是一种解决纠纷的方式，但在实践中存在一些问题。首先，调解过程中职权主义浓重，影响了当事人的意思自治。其次，反悔权没有适当，导致调解权被滥用。此外，程序公正也被忽视，调解效力不稳定。在调解的程序中，调解可以在案件受理之后开庭之前或庭审过程中进行，由审判人员主持。调解的结束可以是当事人拒绝继续调解或双方达成协议。对于拒绝调解的案件，应继续审理并作出判决；对于达成协议的案件，双方应在调解协议上签字，并根据情况决定是否制作调解书。在整个调解过程中，将确保公正和合法，并保障当事人的权利。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条
人民进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
下载本文