法律分析：在职务犯罪案件中，被告人的犯罪意图是故意还是过失，是法庭审判的重点之一。但是，根据我国法律规定，不一定需要证明被告人的犯罪意图是故意的。在某些情况下，法庭可以认定被告人存在故意犯罪的行为，而不需要证明其故意犯罪的意图。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》第二十七条：有下列情形之一，不认定为故意犯罪：
（一）紧急避险；
（二）履行法定义务；
（三）应当排除危险，但由于紧急情况无法采取措施，致使危险发生；
（四）法律明文规定或者社会公认的行为不认定为故意犯罪。
2.《最高人民关于审理职务犯罪案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：对于职务侵占、职务受贿等犯罪行为，无论被告人是否具有故意，均属违法犯罪行为。
3.《最高人民关于审理受贿、贪污、挪用犯罪案件适用法律若干问题的规定》第九条：对于受贿、贪污、挪用等犯罪行为，如果有犯罪事实，应当认定为犯罪行为，不必严格区分是否具有故意。
4.《最高人民关于审理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：被告人在职务上具有支配公共财物的权力，未能依法履行管理职责，致使公共财物损失的，应当认定为职务犯罪。
综上所述，职务犯罪案件中，被告人的犯罪意图不一定需要证明为故意的，判决结果将根据具体情况而定。
下载本文