民事诉讼法第3规定：“人民受理案件后，当事人对管辖权和异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回”。据此，提出管辖权异议，应符合下述条件：
1．提出管辖权异议的主体应是本案的当事人，且只能是被告。因为，原告不存在提出异议的问题，原告的起诉本身就说明原告认为受诉具有管辖权。第三人也不能对管辖权提出异议。有请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是受诉依职权通知他有管辖权的另行起诉。无请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，由于他在诉讼中始终相辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉的管辖权提出异议。
2．当事人对管辖权的异议，应在提交答辩状期间提出。当事人对管辖权有异议的，必须在法定的答辩期间提出，当事人在答辩期间内未提出管辖权异议的，视为放弃了提出管辖权异议的权利，以后不得再提出。逾期提出的，人民不予审查。把提出管辖辖权异议在案件进入实体审理之间，是为了避免管辖权异议成立而造成的时间、人力、物力、财力的浪费；避免正在审理中的案件被不适当地中断迟延。
当事人提出的管辖权异议，符合上述两条件的，受诉人民应当进行审查。经过审查，当事人对管辖的异议成立的，人民应当作了书面裁定。将案件移送有管辖权的人民审理。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定应当送达双方当事人。当事人对受诉的裁定不服的，可以在裁定书送达后10日内向上一级人民提出上诉。当事人在二审确定该案的管辖权后，即应按的通知参加诉讼。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条 对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。
下载本文