法律分析：在职务犯罪案件中，鉴定结果作为证据的可信度具有一定的局限性，不能作为唯一证据。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第63条规定，鉴定人的鉴定意见应当客观、公正、准确，经过严格的科学检验程序，才能作为定罪量刑的证据。
2.《中华人民共和国刑法》第247条规定，单位犯罪中的鉴定意见应当经过专业机构或者鉴定人员的鉴定才能作为证据。
3.《中华人民共和国司法鉴定法》第7条规定，鉴定人应当遵守科学、客观、公正、准确的原则，鉴定结果应当真实、可靠、准确。
4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条规定，对鉴定结果不服的，可以依法组织重新鉴定或者听取其他鉴定人的意见。
综上所述，职务犯罪案件中的鉴定结果虽然是一种重要的证据，但其可信度存在局限性，不能作为唯一的证据。在审判中应当注重其他证据的收集和分析，对鉴定结果持审慎态度。同时，也可以依法组织重新鉴定或者听取其他鉴定人的意见，确保审判的准确性和公正性。
下载本文