借款协议中未明确约定中间人为诉讼主体时，中间人可作为原告起诉，需满足条件：证明与债权人存在有效合同关系、地位和作用、对债权有合法利益，且债权无法通过其他途径收回，起诉符合法律规定。
法律分析
在借款协议中没有明确约定中间人属于诉讼主体的情况下，中间人不属于诉讼主体。然而，债权人可以将其债权转让给中间人，使其作为原告起诉。在这种情况下，中间人可以作为原告起诉，但需要满足一定的条件。首先，中间人需要证明其与债权人之间存在有效的合同关系。其次，中间人需要证明其在合同关系中的地位和作用，以及其对债权人的债权具有合法利益。最后，中间人需要证明债权人的债权已经无法通过其他途径收回，且其起诉符合法律规定。总之，在借款协议中未明确约定中间人属于诉讼主体时，中间人可以作为原告起诉，但需要满足一定的条件。
拓展延伸
中间人的法律地位与起诉权能否匹配？
中间人的法律地位与起诉权的匹配是一个复杂而有争议的问题。在某些情况下，中间人可能具备起诉的权利，例如在代理关系中，代理人可以代表委托人提起诉讼。然而，在其他情况下，中间人可能无法作为原告起诉，例如在某些特定的法律规定下，中间人可能被或排除于起诉的范围之外。因此，中间人能否作为原告起诉取决于具体的法律规定、案件的背景和相关当事人的权益。在实际操作中，需要仔细研究相关法律法规和判例，并根据具体情况进行综合判断。
结语
在借款协议中未明确约定中间人属于诉讼主体时，中间人可以作为原告起诉，但需要满足一定的条件。中间人需要证明与债权人存在有效合同关系，并证明其在合同关系中的地位、作用及对债权人债权的合法利益。同时，中间人需证明债权已无法通过其他途径收回，且起诉符合法律规定。中间人的起诉权与其法律地位的匹配是一个复杂的问题，需根据具体法律规定、案件背景和当事益进行综合判断。在实际操作中，需仔细研究相关法律法规和判例，以确保合法权益的维护。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
下载本文