一、辱母杀人案一审结果
此案一审由山东省聊城市人民于2016年11月21日聊城市中级人民提出公诉，指控被告人于XX故意伤害罪。聊城中院于当年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理。聊城中院随后做出判决：被告人于XX犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
聊城中院认为，被告人于XX面对众多讨债人的长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重伤、一名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于XX故意伤害罪成立。被告人于XX所犯故意伤害罪后果严重，应当承担与犯罪结果相当的法律责任，鉴于本案系在被害人一方纠集多人，采取影响企业正常经营秩序、他人人身自由、侮辱谩骂他人的不当方式讨债引发，被害人具有过错，且被告人于XX归案后能如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
二、最高法介入辱母杀人案
据最高检消息，最高人民对山东省聊城市于XX故意伤害案高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于-欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映的在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。
根据法律和人民刑事诉讼规则的规定，最高人民领导地方各级人民和专门的工作，上级人民对下级人民的决定，有权予以撤销或变更；发现下级人民办理的案件有错误的，有权指令下级人民予以纠正
三、法律需要彰显人性
仅从网络上的反响来看，有关判决与多数并不同调。尽管司法并非总要跟在的背后，看“脸色”行事，甚至司法有时还需要矫正盲从的“”，但如果一份判决在“良善”、“公正”等基本维度上与多数相悖离，那相关办案单位和人员有必要进行检思反省。
捍卫公平正义，公检法都有责在身。办案者也只有让民众切实感受到公平正义，才能经得起法治考验、时间检验。而该案引发舆情一边倒，说明公众从中感受出来的公平正义分量，离总要求的“让群众在每一个案件中感受公平正义”，仍有不短的距离。
就此案而言，判决时如能给正常的人伦情理留下必要空间，能考虑到当面凌辱自己母亲导致的精神痛苦，那判决势必会被更多人认同。如今于-欢已提出上诉，期待山东高院的判决能传递人伦情理的温度。
下载本文