【电子商务税收】发达国家对电子商务进行税务监控的主要对策 由于电子商务活动特点给原有税制要素的确认带来了困难，也使税收、税收制度、国际税收规则和税收征管面临新的挑战。近年来，因国际互联网商务活动的快速发展，产生的税收问题引起了各国和税务征收管理机关的高度重视，并就此进行了积极广泛的研究，也制定出了许多相应的对策。近年来发达国家的主要对策有： 电子课税原则的确定。 电子课税原则是电子商务征税的具体规则，在这方面，欧盟于1998 年底制定的电子商务征税五原则，与其他国家相比最具代表性，其主要内容包括：对网上贸易除致力于推行现行外，不开征其他新税。 从意义上讲，电子传输被认为是提供服务，是科技、信息进步的表现形式。现行的立法必须遵循和确保中性原则，不应加重电子商务活动正规经营的负担。税收和监督管理措施必须易于遵从，并与电子商务经济相适应。在新型征收管理模式下应确定网络税收的征管效率，以及规定将可能实行的无纸化电子。 从上述可以看到，欧盟制定的适用课税的五原则是在对网络贸易主要征收的前提下提出的，虽然谈及税收中性原则，也只是从的角度出发。而美国对税收中性原则的解释有所不同，他们的宗旨是要求对类似的经济活动行为在税收上给予平等对待，强调在制定相关的税收和税务管理时应采取中性原则，以免阻碍新技术、新科学的发展与应用。 是否课税的确定。 对电子商务是否课税，许多国家都有自己的看法。如美国是世界网络贸易最发达的国家，是最大的输出国，信息产业已成为其第一支柱产业，并从中获取了巨大的商业价值。为保持其在这一领域的主导地位，美国于1997 年7 月在克林顿时期就发表了《全球电子商务纲要》，主张对国际互联网商务免税，但对网上形成的有形交易除外。美国的这一做法世界上许多国家持有异议，如日本、法国、德国等作为全球网络贸易的主要消费国则主张征税，理由是不征税会丧失大量税收收入，丧失税收主权，最终将无法改变其在网上贸易中的不利地位。 税收管辖权的确定。 税收管辖权是一国或地区对其税收征收管理的权限范围，世界各国通用的税收管辖权有居民管辖权和来源地管辖权。许多国家为了维护本国的税收权限，几乎都同时采用了居民管辖权和来源地管辖权。但在电子商务活动中，美国等一些国家认为，新技术和网络贸易的发展将促使居民税收管辖权发挥更大的作用，来源地原则已难以有效适用，并从其贸易输出国经济利益角度考虑，主张废弃所得来源地税收管辖权。 常设机构的确定。 常设机构的确定是实施居民管辖权的基础，在国际间有着重要的地位。日本认为，对国际互联网服务提供者是否构成常设机构，主要应依据其在日本所从事的经营活动来定，如提供者仅是通过设在该国的电话公司来提供连接服务，不被认定为常设机构;如提供者被作为国内服务的服务者则应该被认定为有常设机构。目前，这种认定方法在国际上得到了许多国家认可。
下载本文