病人情况紧急时，可能无法及时取得患者家属签字，而不立即抢救只能眼睁睁看着患者痛苦中死去，因此，民法典明确规定因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。固然这样可以应急，但若抢救失败，家属必然要索赔，如何处理？
张某容晕倒在路边被民警发现送往市医院抢救。市医院在没有亲属签字的情况下进行了抢救，但患者仍死亡。患者家属向起诉，请求市医院赔偿损失。认为，死者张某容晕倒在路边，被巡警发现后送至市医院。市医院及其下属医务工作者本着救死扶伤的人道主义精神，竭尽所能，全力抢救，对市医院 的行为应当予以充分肯定。死者亲属在死者身亡后到达医院，对医务工作者的诊疗行为提出种种质疑，虽属人之常情，但对于形成助人为乐、鼓励义行的良好社会风尚并无裨益。经过鉴定，市医院对张某容的死亡存在医疗过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到死者家庭的特殊情况，本着关爱弱者的宗旨，认定市医院负30%的赔偿责任。
评析：在本案中，市医院在没有患者亲属签字的情况下，经负责人批准后进行抢救治疗，符合实行紧急救助措施的规定。不过，符合实行紧急救助措施的规定与符合诊疗规范并不等同。医务人员在实施相应的医疗措施时，仍然需要尽到合理的诊疗义务，保障患者的生命、健康、身体安全。患者在该诊疗活动中受到损害的，医疗机构仍然需要承担赔偿责任。
对此，你怎么看？
喜欢请点赞+关注
下载本文