证据的关联性指民事证据与待证事实之间存在的客观联系。它是由

这种事实材料所表现出来的关联性一般以两种形式表现出来：

1、直接的联系，如事实材料所反映出来的事实本身就是待证事实的一部分；

2、间接的联系，如事实材料所反映出来的事实能够间接证明某一待证事实成立。

一、间接证据应遵守的原则

根据间接证据的特点和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下几项规则：

（一）客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；

（二）关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；

（三）充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；

（四）协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；

（五）完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；

（六）排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。

二、运用间接证据定案的原则

运用间接证据定案具体有以下几点原则：

1.间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。

2.间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件；其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个间接证据往往不能清晰地表明它与案件事实有无联系，必须将它与其他间接证据相结合才能判断出这种联系。因此，侦查人员必须客观地、细致地对全案间接证据进行综合分析，并在此基础上查明间接证据与案件事实的客观联系，切忌人为的主观猜测和牵强附会。

3.间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链。客观地说，一个间接证据只能证明案件事实的某个片段，只有将所有能够证明每个片段的间接证据收集起来，从中找出它们之间的相互联系，形成一个完整的证明体系，构成一条锁链，使每个间接证据都成为其中的一个环节，环环相扣，使每个环节都不脱落，才能据以查明全部案件事实。如果间接证据只是一堆相互不能结合的事实，或者只是与案件事实有联系但不能证明案件的每个环节，即使间接证据再多仍然不能定案。

4.间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。在办案过程中，侦查人员必须做到间接证据相互之间没有矛盾，间接证据与案件事实之间也没有矛盾。如果发现矛盾，必须继续收集证据，深入调查研究，合理排除矛盾。否则，就不能勉强定案。

三、证据三性指的是什么？

证据是能够证明案件真实情况的客观事实。它是仲裁机构查明案件事实、分清是非、正确处理仲裁案件的基础，是保护当事人合法权益的有利武器。证据有三个基本特征：

1、客观性。客观性是指证据必须是客观存在的事实材料。仲裁案件争议的焦点，权利受到侵害的事实，谁是谁非，谁应承担民事责任，都不能靠主观臆断，而只能经过调查研究，从客观实际来推断。

2、关联性。关联性是指证据必须与待证事实有内在和必然的联系。只有那些与案件有内在和必然联系的证据才能作为定案的证据；那些与案件无内在和必然联系证据不能作为定案的证据。

3、合法性。合法性是指证据的收集和提供应当依照法定程序。证据的合法性包括：某些证据具有法律规定的许可性；证据必须由当事人依法提供和仲裁庭依法定程序调查收集和审查核实。如果不按上述要求提供，即使能证明案件事实的证据，也不能作为定案的依据。