张三承包了甲公司的加工合同，在自己家车库给甲公司加工玩具，然而做了一年下来，加工费9万元甲公司迟迟不付，张三于是想通过诉讼方式要回自己的辛苦钱，去哪个起诉呢？
首先我们要确定这个案例中存在哪几个，先将张三所在地称为A区，甲公司所在地称为B县。
按照民事诉讼法规定，地域管辖有三大原则，一是专属管辖，二是特殊地域管辖，三是一般地域管辖，一般地域管辖原则很容易理解，即原告就被告，由被告所在地管辖。
民事诉讼法对这三个原则排序与上面完全相反，我为什么按照这个顺序排列呢？我认为，诉讼第一步应当看专属管辖原则，因为这个是法律规定某些特殊类型案件专门由特定的管辖，如果存在这种特殊情况，直接由专属进行诉讼，而无需考虑后面两个原则。
专属管辖的情况包括：不动产纠纷诉讼由不动产所在地管辖，港口作业纠纷诉讼由港口所在地管辖，继承纠纷诉讼由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地管辖。上例属于合同纠纷，显然不属于这三类情况。
再来看特殊地域管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。对于上例的加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。上例张三在自己家车库进行加工，故张三所在的A区为合同履行地，A区有管辖权。被告住所地即甲公司所在地B县，B县也有管辖权。
如此，A区与B区皆有管辖权，张三可以向其中任一起诉。这时法律有关管辖的考量就已经结束了，具体选择哪个就需要考虑其他因素。
A区是离张三比较近，诉讼方便，且A区与甲公司人员认识的几率也相对较低，虽然是公平公正的，但难免心里担心。
甲公司如果有财产，在其所在地B县的概率必然非常大，B区能够更好的执行到甲公司财产。但同处一个地方，难保存在地区保护主义的影子。
我建议张三选择A区，理由有二，第一是因为诉讼成本考虑，异地诉讼需要支出交通费、住宿费，以及路程上更花时间。第二是因为案件标的额只有9万，以甲公司的规模来看，注册资本2000万，不至于支付不了9万，且查询甲公司以往的五件诉讼案件，没出现过强制执行的裁定，初步推测执行风险不大。
如果是你，你会怎么选择？
下载本文