证人证言不能单独定罪，必须有确实充分的证据支持；在判决案件时重视证据和调查研究，不轻信口供；只有确实充分的证据才能认定被告人有罪并处以刑罚。
法律分析
只有证人证言不能定罪；犯罪确实、充分的，才能认定为犯罪；对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
拓展延伸
法律证据的多元性：除证人证言外，还有哪些因素能够确定罪行？
除了证人证言外，确定罪行的法律证据具有多元性。首先，物证是一种重要的证据形式，例如作案工具、DNA、指纹等可以提供直接的物质证据。其次，书证也是一种有力的证据，如合同、文件、账目等可以提供关键的信息。此外，视听证据，如录像、录音等，能够提供案件发生时的真实场景和当事人的陈述。专家鉴定是另一种重要的证据形式，通过专业人士的分析和评估，可以提供科学、客观的意见。还有口供、证人证词、电子证据等，都可以在案件调查和审判中发挥作用。综上所述，法律证据的多元性确保了司法公正和证明罪行的可靠性。
结语
法律证据的多元性确保了司法公正和证明罪行的可靠性。除了证人证言外，物证、书证、视听证据、专家鉴定等都可以提供关键信息和科学意见，为案件调查和审判提供支持。在判决案件时重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有证据确实、充分的情况下，才能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，我们应该理性对待证据，综合考虑各种证据形式，确保正义的实现。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
下载本文