本文介绍了诬告和错告或检举失实罪在客观方面和主观方面的区别。在客观方面，两者的犯罪事实与实际事实存在差异，但关键在于行为人是否有陷害他人的故意。在主观方面，诬告旨在使他人受刑事追究，而旨在破坏他人名誉。此外，诬告和报复也有区别，如对象、主体、行为表现和目的等。最后，文章提到，国家机关工作人员利用职权捏造犯罪事实并告发的，应定诬告，不以报复论处。

法律分析

诬告和错告或检举失实罪在客观方面都表现为向国家司法机关或相关部门告发的犯罪事实与实际事实存在差异。区分它们的关键是，前者明知自己告发的是捏造的犯罪事实，具有陷害他人的故意;后者认为自己告发的是真实犯罪事实，没有陷害他人的故意。要判明这一点，就必须查明行为人告发的背景、原因、告发的事实来源、告发人与被告人之间的关系等等。

2、诬告与的界限。二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽滂罪也可能捏造犯罪事实，但前者是对人身权利的犯罪，后者是对名誉的犯罪。它们在构成要件上的主要区别是：

(1)客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，则构成。

(2)主观方面不同：前者旨在使他人受刑事追究;后者旨在破坏他人名誉。

3、诬告与报复的界限。二者都表现为陷害他人，但前者的法益是公民的人身权利;后者的法益是公民的民主权利。二者在构成要件上的区别是：(1)对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。(2)主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。

(3)行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。

(4)目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，符合诬告的特征，应定诬告，不以报复论处。

拓展延伸

诬告和报复是两种不同的罪名，它们的区别在于：诬告是指故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为；报复是指对他人进行报复，致使对方遭受挫折、损失或者伤害，情节严重的行为。从定义上看，诬告所侵害的客体是公民的名誉权，而报复所侵害的客体是公民的人身权。因此，在司法实践中，诬告和报复需要根据案件的具体情况来认定。

结语

诬告和错告或检举失实罪在客观方面都表现为向国家司法机关或相关部门告发的犯罪事实与实际事实存在差异。要判明这一点，就必须查明行为人告发的背景、原因、告发的事实来源、告发人与被告人之间的关系等等。与的区别主要体现在客观行为、主观方面、构成要件和目的等方面。而诬告与报复的区别主要体现在对象、主体、行为表现和目的等方面。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。