答辩人：________ __ __ __ __ __ __ __
地址：________ _________ __ __ __ __ __ __ __ ，
联系电话：________ _________ __ __ __ __ __ __ __ 被
答辩人：________ __ __ __ __ __ __ __ __
地址：________ _________ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ ，
联系电话：________ _________ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海仲裁委员会提起仲裁申请，贵会已予以立案受理。现被答辩人向贵会提出对仲裁协议效力及仲裁管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩：
一、在双方签署的《定作物合同》
第十六条 中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市仲裁委员会提起仲裁。”虽然该约定上海市仲裁委员会与上海仲裁委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海仲裁委员会。
二、 尽管上海市的区域内有二家仲裁机构，但是属 上海市的仲裁机构仅此一家，另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易仲裁委员会派出机构，不属上海市。 根据最高院关 适用《中华人民共和国仲裁法》解释
第三条 规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此，虽然双方约定是上海市仲裁委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。该仲裁协议有效，上海仲裁委员会具有管辖权。 综上所述，答辩人根据相关法律规定，特向贵会申请仲裁，贵会 受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议 法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。
此致 上海仲裁委员会
答辩人：________ 特别授权代理人：_____
下载本文