问题：申某和张某是否与强某构成共同犯罪？为什么？

分析：共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同行为和共同责任。在案例二中，申某和张某共同帮助强某实施盗窃行为，因此可以认定他们与强某构成共同犯罪。

答案：申某和张某与强某构成共同犯罪，因为他们共同帮助强某实施盗窃行为。

法律分析

问题：申某和张某是否与强某构成共同犯罪？为什么？

分析：共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同行为和共同责任。在案例二中，申某和张某共同帮助强某实施盗窃行为，因此可以认定他们与强某构成共同犯罪。

答案：申某和张某与强某构成共同犯罪，因为他们共同帮助强某实施盗窃行为。某日晚11时，强某窜入本单位武器库，哄骗值班员岳某开门，用尖刀逼住岳某，岳某被迫打开武器库门。强某取走两支半自动步。强某离开时，岳某让强某把自己绑起来。强某就将岳某绑起，推倒在地。强某携前去报复，由于里没有子弹未能得逞。

[问题]强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么?

案例一：

分析：二王的行为与申某、张某构成共同犯罪，理由是：

(1)二王与申某、张某在事先有盗窃犯罪的通谋。张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。这属于在事前有通谋的共同犯罪。

(2)二王实施了共同犯罪行为。从整体上看，二王的行为与申某、张某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。

案例二：

分析：强某、岳某构成共同犯罪。理由是：

(1)岳某实施了帮助强某盗取支的行为。岳某为值班人员，理应忠于职守，保护本单位支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗行为。

(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。

(3)岳某参与强某的盗窃支，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从犯。

拓展延伸

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据我国《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪需要满足以下条件：

1. 二人以上共同故意犯罪：这是共同犯罪的最基本条件，即二人以上都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

2. 共同犯罪未遂、共同犯罪既遂：共同犯罪既遂是指二人以上共同犯罪，在行为人实施犯罪行为终了、犯罪结果尚未发生时停止下来的状态；共同犯罪未遂是指二人以上共同犯罪，在共同犯罪实行终了、犯罪结果尚未发生时停止下来的状态。

3. 共同犯罪具有严重社会危害性：这是共同犯罪的重要特征，即二人以上共同故意实施犯罪行为，已经或者足以危害社会的治安或者安全。

4. 共同犯罪是故意犯罪：共同犯罪是故意犯罪在法律上的表现，即二人以上都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

5. 共同犯罪具有共同故意：共同犯罪需要满足二人以上共同故意，即都希望或者放任犯罪结果的发生。

6. 共同犯罪具有共同行为：共同犯罪需要满足二人以上共同实施犯罪行为，即共同犯罪是二人以上共同实施的犯罪行为。

综上所述，共同犯罪需要满足以上六个条件。如果满足以上条件，二人以上就可以被认定为共同犯罪，并承担相应的刑事责任。

结语

问题：申某和张某是否与强某构成共同犯罪？为什么？

分析：共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同行为和共同责任。在案例二中，申某和张某共同帮助强某实施盗窃行为，因此可以认定他们与强某构成共同犯罪。

答案：申某和张某与强某构成共同犯罪，因为他们共同帮助强某实施盗窃行为。

法律依据

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。