王某是某家具生产厂的负责人，因和某批发商签订了家具供应合同，需要按时运货。在运输家具时，王某找来自己从事运输业务的朋友李某负责。但是，李某按约定将家具运到批发商那里时，双方在支付运费方面发生了纠纷。批发商声称供货合同约定的是由王某一方负责运输并且支付运费，因此坚决不付运费。出现此种情况，司机李某能否留置此批运送的家具呢？
所谓留置权，是指债权人在债务人不履行债务的情况下，可以留置其占有的并且与债权的发生有牵连关系的动产，并可以就该动产优先受偿的权利。本案中，作为债务人的批发商拒不向李某支付运费，且这笔运费是基于李某为批发商运送家具所产生的，与债权的发生有牵连关系，所以李某可以留置这批家具中价值相当于自己应得的运费的部分。如果批发商如约支付运费，李某需把家具还给批发商。如果批发商坚持不付运费，在约定的宽限期过后，李某可以请求人民变卖这部分家具，所得价款优先偿付李某的运费。需要注意的是，批发商与王某之间签订的协议并不影响李某权益的实现，批发商可以先支付李某运费，然后凭借自己的付款凭证及合同内容向王某主张偿付自己已经支付的运费。
在货运合同中经常会遇到此类的问题，由于货运合同一般都是基于另外一份供货合同产生的，所以，货运合同当事人的合法权益很可能会因为另外一份供货合同的履行瑕疵或者约定不明而遭受侵犯。法律对此作出了明确的规定，就是为了保护货运合同的主体一方的正当权利，使货运合同当事人能够尽可能地得到救济。在现实生活中，遇到此类问题不要慌张，要及时维权。
下载本文