爆炸罪与故意杀人罪的区别在于犯罪客体和犯罪客观方面。爆炸罪侵犯的是公共安全，造成不特定多数人的伤亡和财产毁损；而故意杀人罪侵犯的是特定公民的人身权利，只造成特定人的伤亡，不造成财产毁损。爆炸罪的危害结果难以预料和控制，而故意杀人罪可以使用其他方法，造成特定人的伤亡。
法律分析
二者的区别主要体现在犯罪客体和犯罪客观方面。爆炸罪与以爆炸方法实施的犯罪行为，比较于故意杀人罪，其使用的手段和危害后果都有相同之处，但两者的区别主要是：
(一)犯罪客体不同
爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪侵犯的是特定公民的人身权利。
(二)犯罪客观方面不同
爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害结果是难以预料和难以控制的。
故意杀人罪的犯罪行为人虽也可能使用爆炸的方法，但还可以使用其他方法，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。
拓展延伸
爆炸罪和故意杀人罪的区别及其法律影响
爆炸罪和故意杀人罪是刑法中两个不同的罪名，它们在行为方式、犯罪主体和法律后果等方面存在明显的区别。爆炸罪是指故意使用爆炸物造成爆炸，危害公共安全或他人生命财产安全的犯罪行为。而故意杀人罪则是指故意非法剥夺他人生命的犯罪行为。
在法律影响方面，爆炸罪和故意杀人罪的刑罚不同。根据刑法规定，爆炸罪的刑罚较重，最高可判处死刑。而故意杀人罪的刑罚则根据犯罪情节的严重程度而定，最高可判处死刑或无期徒刑。
此外，爆炸罪和故意杀人罪的社会危害程度也有所不同。爆炸罪可能导致大规模的人员伤亡和财产损失，对社会稳定和安全造成严重威胁。而故意杀人罪则主要对受害人及其家属造成直接伤害，对社会整体影响相对较小。
总之，爆炸罪和故意杀人罪在行为方式、犯罪主体和法律后果等方面存在明显的区别。对于犯罪嫌疑人和法律机构来说，理解和准确区分这两个罪名的特点，对于正确适用法律、维护社会公正具有重要意义。
结语
爆炸罪与故意杀人罪在犯罪客体和犯罪客观方面存在明显差异。爆炸罪侵犯的是公共安全，涉及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪则侵犯特定公民的人身权利。在犯罪客观方面，爆炸犯罪行为人通过引发爆炸物或其他方式制造爆炸，造成难以预料和控制的不特定多数人的伤亡或重大公私财产毁损。而故意杀人罪的犯罪行为人虽然也可能使用爆炸手段，但也可采用其他方法，其危害后果主要是特定个体或少数人的人身伤亡，很少造成财产毁损。
法律依据
《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百三十二条
下载本文