根据我国《民事诉讼法》相关规定,当事人有经传票传唤后不到庭或拒绝出庭的情况,可以审判并缺席判决,或者强制其出庭并进行审判。开庭过程中,法官会全面审查案情,双方当事人可以充分举证、质证、发表辩论意见,但质证过程中不利于法官查清事实的当事人应承担不利法律后果。因此,建议当事人提前准备答辩,按期参加庭审,维护合法权益。
法律分析
如果当事人经传票传唤后没有到庭,可以审判并缺席判决。而如果当事人必须出庭却拒绝出庭,可以强制其出庭并进行审判。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。
我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但是被告必须到庭的，可以拘传。
《民事诉讼法》第一百零九条：人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
结语
在审判过程中，当事人有权充分参与并发表意见。然而，如果当事人经传票传唤后没有到庭，或者必须出庭却拒绝出庭，可以审判并缺席判决，或者强制其出庭并进行审判。但是，在开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证、质证、发表辩论意见。质证过程中，当事人有权放弃答辩权利，但放弃答辩权利可能会不利于法官查清事实，从而承担不利法律后果。因此，建议当事人提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。
法律依据
《民事诉讼法》第一百零九条：人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
下载本文