一、听胎心可以辨别男女么

网上流行一种说法，在孕期中如果胎儿的心率低于140次/分，那么很有可能怀的是男孩;而高于140次/分则是女孩。那么这种说法有没有可信性呢？

这种说法是基于我们所谓的“常识”，就是对于成年人而言，男人的心率一般是低于女人的心率的。难道在胎儿时期也是这样的吗？

其实，女孩的心率比男孩高，这只是在刚出生时是这样的。在他们都还是胎儿的时候，男胎女胎的心率是没有差别的。

孕妈在听胎心的时候，其实也会感觉到有变化。不过，心率的快慢只是随胎龄的不同而变化。一般来说，在怀孕5周时，胎儿的心率与妈妈的心率接近，即80~85次/分。然后到怀孕9周这段时间内心率逐渐加快至170~200次/分。到了孕中期，又逐渐放慢至120~160次/分。

所以，胎心率看胎儿性别基本是不靠谱的！不过孕妈还是要多留心听胎心，因为它虽然不能看出生男生女，但是能反映胎儿发育的情况！孕妈需要做的就是跟踪号胎儿的发育情况，如有疑问可以到医院咨询医生。

二、如何听胎心呢

胎心就是胎儿的心跳，妊娠后三四周，胎儿的心脏就开始跳动了。起初较慢，一分钟只有六七十次。这时的心脏跳动非常微弱，在B超检查时，可以从B超的荧光屏上，显示胎心搏动。刚开始，普通的听诊器是听不出来的，因为宝宝太小了，可以用多普勒听诊器来听，或者在专业人员的指导下听胎心。下面就一起来看一下如何听胎心。

到妊娠8周后，胎心跳动每分钟能达到180次左右。妊娠14周以后，胎儿的心跳速度下降为每分钟140次左右，以后保持在每分钟120～160次。医生除了用听诊器直接听胎心外，还可以用多普勒胎心探测仪测得胎心音。

怀孕四个月左右的时候，在脐下正中线附近就可以听到胎心音，以后随着胎儿的生长及胎位不同，胎心的位置也会有变化。因胎心音多自胎背传出，在胎背近肩胛处听得最清楚，故头位的胎头可在下腹两侧听，臀位胎头可在上腹两侧听，横侧位可在脐上或脐下腹中线处听。

正常胎心率为120～160次/分，过快、过慢或不规律均表示胎儿有宫内缺氧、窒息的可能，必须及时就诊。

三、听胎心对胎儿有影响吗

第一次听到宝宝的心跳对准妈妈来说，往往是一种奇妙的经历。胎心音为双音，似钟表的滴答声，也有的孕妇把它描述为“像小火车在开动”或“马在跑”的声音。胎心频率的正常值为120～160次/分，听上去是规则的、无间隙的。在有胎动时胎心会稍微快一些。如果无胎动的情况下每分钟胎心跳动超过160次，或少于120次，或心跳不规则，时快时慢、跳跳停停，中间有间歇等可能都表示有潜在的问题。那么，听胎心对胎儿是否有影响呢？下面一起来看一下。

一般情况下，使用传统听诊器来听胎心的话当然对孩子是没有任何影响的，在大多数的临床上大部分使用的胎心监测都是使用超声的方式，这种情况由于使用的是声波的方式对孩子肯定是没有辐射影响的。但是如果次数过多了之后容易影响到孩子的听力。所以，按照每个月一至两次的速度就可以了，不需要过度频繁的干预孩子，以避免出现，影响发育的现象。

另外，如果是头一次怀孕，导致情绪比较紧张。只要平时生活规律，饮食均衡，定期做孕妇体检的话，一般就没有什么问题的！假如怀孕期间出现什么不适，就要去医院检查。为了防止宝宝有神经管畸形可能，一般建议准备怀孕前三个月及怀孕后前三个月要吃叶酸片。同时要注意尽量避免怀孕前三个服用其他的什么药物，以防引起胎儿畸形。

四、科学方法辨别男女

目前，妇产科医师可用来判定胎儿性别的方法中，实用而比较可靠的有：

1.超声波扫描：超声波是一种声波，到目前为止的报告显示，它对胎儿没有不良影响，因此在妇产科界使用非常普遍。

利用超声波诊断胎儿性别时，男婴的准确度可达95%以上，女婴的可靠度则只有85%左右。

2.羊膜穿刺术：羊膜穿刺术主要是为了诊断胎儿是否有染色体方面或神经管的缺陷，通常在怀孕16～20周实施。由于可以得知胎儿的染色体，因此也可知道胎儿的性别。准确度可达99%，但是有1%的流产几率。所以，医界不赞成只为了测知胎儿性别就做羊膜穿刺术：

羊膜穿刺术或抽脐带血

3.绒毛采检术：又称“绒毛取样术”，通常在怀孕8～10周时做。主要目的和羊膜穿刺术一样，是为了诊断胎儿的染色体是否正常，但也有人用来诊断胎儿的性别。准确率可达98%。

绒毛采检术

利用绒毛采检术虽然在怀孕10周左右即能判断胎儿的性别，但它可能造成流产(3%～5%)，还可能伤害胎儿，造成其手脚的残缺。因此，最好不要单为了测知胎儿性别而接受这种检验。

4.生理盐水冲洗子宫：这是近年来同类方法中比较实用的，通常在怀孕9周时施行。到目前为止，证实安全性相当高，可靠性达98%。但这种检查只能测知男女，无法知道胎儿的染色体是否正，且在检查前一周内不可有性行为才能减少误差。

5.验血：可利用基因工程的技术，采取母体的血液，来判断胎儿的性别。虽然对胎儿没有任何危险，而且一些检验单位声称可靠性达95%，但根据笔者所得到的临床资料与证据显示，错误的比例相当高。因此，并不是一个可靠实用的方法。