（一）司法工作人员为徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，触犯徇私枉法或者枉法裁判罪，属于牵连犯罪。因此，他们应该选择重罪，即徇私枉法或者枉法裁判。
（二）本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪的界限。
（1）主体不同。本罪的主体是一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪；后者是特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人才能构成其罪。
（2）帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，包括刑事诉讼中的当事人，民事、经济、行政诉讼中的当事人；后者的当事人仅限于刑事诉讼的当事人。
（3）不同范围的毁灭和伪造证据。本罪证据可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济和行政诉讼证据；后者仅限于刑事诉讼，包括附带民事诉讼的证据。
（4）对情节的要求不同。本罪必须以情节严重为构成要件；而且后者没有这个要求。
（5）发生时间不同。本罪既可以发生在刑事诉讼中，也可以发生在民事诉讼、行政诉讼中，也可以发生在上述诉讼之前；而后者只能发生在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，帮助当事人毁灭、伪造证据、构成犯罪的，应当以本罪处罚，而不是构成后罪。
（6）侵犯的对象不同。本罪侵害的对象不仅包括司法机关正常的刑事诉讼活动，还包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动；而后者只侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动。
【本文关联的相关法律依据】
《人民刑事诉讼规则(试行)》
第三百七十条人民对物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录存在疑问的，可以要求侦查人员提供获取、制作的有关情况。必要时也可以询问提供物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的人员和见证人并制作笔录附卷，对物证、书证、视听资料、电子数据进行技术鉴定。
下载本文