录音作为视听资料，可作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》，视听资料是一种证据形式，必须查证属实。当事人使用视听资料作为证据时，应提供存储载体或原件。对于电子数据，可以提供与原件一致的副本或直接来源的打印件等。
法律分析
录音属于视听资料，可以做为证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
拓展延伸
欠条的法律效力及录音作为证据的可行性研究
在法律实践中，欠条作为一种债权债务的书面证明，具有一定的法律效力。它记录了借款人向债权人借款的事实，并明确了还款的约定条款。然而，对于欠条是否具备绝对的法律效力，需要根据具体情况进行综合判断。另外，录音作为一种电子证据形式，可以在一定程度上作为证明欠条内容真实性的依据。但是，录音的可行性需要考虑多种因素，如录音的合法性、完整性、真实性等。因此，需要综合考虑欠条的法律效力和录音作为证据的可行性，以确定其在具体案件中的适用性和权威性。
结语
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》，我们可以得出结论：录音作为视听资料，可以作为证据使用。当事人提供录音作为证据时，应提供存储该录音的原始载体或与原件一致的副本，以确保证据的真实性和完整性。然而，在使用录音作为证据时，还需综合考虑录音的合法性和可信度等因素。因此，在具体案件中，需要综合权衡欠条的法律效力和录音作为证据的可行性，以确定其在案件中的适用性和权威性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
下载本文