定罪免处虽免刑事处罚，但有犯罪记录档案，可能影响公务员晋升；行为人可受行政处罚；刑法规定免予刑事处罚的情形包括轻微、追诉时效、特赦、未告诉、被告死亡、其他法律规定。
法律分析
定罪免处的后果有：
1、定罪免处虽然免于刑事处罚，但是行为人已经构成犯罪，会有犯罪记录档案，也就是有了前科。
2、对于具有公务员身份的人来说，定罪免处的可以保留公务员的身份，但提职晋级肯定受影响。
3、有的行为虽然免于刑事处罚，根据不同案件情况，可以给予行政处罚或者行政处分。
我国刑法第37条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
拓展延伸
定罪免处对社会秩序的影响与挑战
定罪免处是一项具有重要意义的法律制度，它旨在减轻定罪者的刑罚并提供机会让其重新融入社会。然而，这一也带来了一系列的影响与挑战。首先，定罪免处的实施可能导致社会对犯罪行为的认知和态度发生变化，引发争议。其次，对定罪免处的滥用可能导致社会秩序的动荡，犯罪率的上升。此外，定罪免处还可能给受害者带来心理上的不公与伤害，破坏社会的公平正义观念。因此，我们需要在制定和执行定罪免处时，权衡利弊，确保其对社会秩序的影响是积极且可控的，同时保护受害者权益，维护社会的公正与安宁。
结语
定罪免处的实施具有重要意义，旨在减轻定罪者刑罚并为其重新融入社会提供机会。然而，该也带来了一系列影响与挑战。滥用定罪免处可能引发社会秩序动荡、犯罪率上升，并给受害者带来不公与伤害，破坏公平正义观念。因此，制定和执行定罪免处时需权衡利弊，确保对社会秩序的影响积极可控，同时保护受害者权益，维护社会公正与安宁。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
下载本文