这段内容强调了在公检法机关办理刑事案件时，必须重视证据，不能轻信口供。只有同伙供述没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。而当证据确实、充分时，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，只有有充分的证据，才能确保公正审判。
法律分析
没有证据是不能定罪的。公检法机关办理刑事案件，要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
拓展延伸
证据不足，定罪存疑
根据我国《刑事诉讼法》的规定，控告人、辩护人和审判人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。在刑事诉讼中，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
若在审判过程中，经过查证发现证据不足，定罪存疑，则可以做出无罪辩护或者撤销控告的结论。具体来说，根据《刑事诉讼法》第一百九十六条的规定，对于经过两次审判仍然不能认定被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的案件，人民可以作出无罪或者不予追究刑事责任的判决。
因此，若在诉讼过程中，证据不足，定罪存疑，被告人不服可以提出无罪辩护，或者人民可以作出无罪或者不予追究刑事责任的判决。
结语
没有证据就不能定罪,这是司法公正的基本原则。公检法机关在办理刑事案件时,必须重视证据的收集和调查工作,不轻信口供,更不能仅仅依靠同伙供述作为证据。只有同时有被告人供述和其他证据,才能认定被告人有罪和处以刑罚。因此,我们必须注重证据的收集和调查工作,同时也不能忽视被告人的供述,确保司法公正的实现。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
下载本文