过失犯罪与故意犯罪的区别在于，过失犯罪是因疏忽大意或过于自信而导致危害发生，而故意犯罪是明知自己行为会造成危害却希望或放任危害结果发生。故意犯罪需要负刑事责任，而过失犯罪需要法律具体规定。刑事处罚上，主观故意性会导致更重的处罚。
法律分析
过失犯罪与故意犯罪的区别是：
1、过失犯罪属于行为人应当预见自身行为所导致的危害后果，因疏忽大意或过于自信而造成危害的发生。而故意犯罪是行为人明知自己的行为会导致危害的发生，却希望或放任这种危害结果发生；
2、故意犯罪属于应当负刑事责任的范畴，而过失犯罪需要法律的具体条文进行规定。从刑事处罚上来说，主观上具有故意性的会处罚更重一点。
拓展延伸
过失犯罪与故意犯罪：法律责任的界定与区别
过失犯罪与故意犯罪之间的区别在于犯罪主体的主观意图和行为结果。过失犯罪是指犯罪主体因疏忽、不小心或错误的判断而造成犯罪行为，其行为结果是无意中发生的。而故意犯罪则是指犯罪主体有明确的意图和目的去实施犯罪行为，其行为结果是有意为之的。在法律责任上，过失犯罪通常被视为轻过故意犯罪，因为犯罪主体的主观意图不如故意犯罪明确。然而，过失犯罪在一些情况下仍然会被追究刑事责任，尤其是当犯罪主体的疏忽或不小心导致他人伤害或财产损失时。因此，对于过失犯罪和故意犯罪的法律责任界定与区别，需要考虑犯罪主体的主观意图和行为结果。
结语
过失犯罪与故意犯罪的区别在于犯罪主体的主观意图和行为结果。过失犯罪是因疏忽、不小心或错误判断而发生的，而故意犯罪则是有明确意图和目的的。在法律责任上，过失犯罪通常被视为轻过故意犯罪，但在某些情况下仍会追究刑事责任。因此，对于过失犯罪和故意犯罪的法律责任界定与区别，需要综合考虑犯罪主体的主观意图和行为结果。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十四条：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
下载本文