☑裁判要点
只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。一般来说，当事人在明知原违法建设被依法强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其权益主张不具有正当性，其提起确认涉案强拆行为违法之诉，缺乏诉的正当利益。
☑裁判文书
中华人民共和国最高人民
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申9042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市，住所地：安徽省宣城市鳌峰中路49号。
法定代表人：张冬云，该市。
再审申请人汪雪兰因诉安徽省宣城市（以下简称宣城市）强制拆除行为一案，不服安徽省高级人民（2018）皖行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪雪兰向本院申请再审称：（一）案涉房屋即使缺少相关规划许可 该内容由 程济春律师 和 律说律答 共创回答
下载本文