书面陈述意见对医疗鉴定的责任认定至关重要。陈述应包括当事人身份、争议焦点、事实依据、医疗机构过错及因果关系，并强调医疗过错在损害结果中的原因力。参加鉴定会时要保持低姿态、展示弱者地位，回答问题实事求是、尊重鉴定专家。陈述应围绕重点问题展开，最好有病历和医学权威著作佐证。

法律分析

书面陈述意见需要包括医疗和法律两方面的内容，一份清晰明确的书面陈述意见书往往对于医疗鉴定当中责任的认定有着巨大的帮助。在书写书面陈述意见时要抓住主要问题，做专业阐述，行文力求简明扼要。

司法鉴定书面陈述意见主要包括以下内容：

1，当事人的身份、联系方式。

2，对医疗事故的争议焦点。

3，争议焦点的事实依据。

4，阐明医疗机构存在的过错及过错与损害结果之间存在因果关系。

5，医疗过错在损害结果中原因力。

参加鉴定会时要注意：

1、就诊疗事实回答，清晰的说明整个诊疗阶段所发生的事实。

2、要保持低姿态，充分展示弱者的地位，以换取鉴定专家的同情心。

3、陈述应该围绕重点问题展开，对陈述的问题最好有病历和医学权威著作佐证。

4、对鉴定人的提问回答要实事求是，对不知道的问题，不能强词夺理，一定要注意尊重鉴定专家。

拓展延伸

鉴定当事人陈述意见的合法性和有效性评估方法

评估鉴定当事人陈述意见的合法性和有效性是确保司法公正和权威性的重要步骤。在进行评估时，需要考虑多个因素。首先，要检查当事人陈述是否符合法律程序和规定，确保其合法性。其次，需要评估当事人陈述的真实性和可信度，可以通过证据的一致性和可靠性来判断。此外，还需要考虑当事人陈述的完整性和一致性，以确定其有效性。评估方法可以包括对当事人陈述进行详细的调查和核实，与其他证据进行比对和分析，以及借助专业鉴定人的意见和专业知识进行评估。通过严谨的评估方法，可以确保鉴定当事人陈述意见的合法性和有效性，为司法决策提供可靠的依据。

结语

在进行书面陈述意见时，我们需要注意几个关键点。首先，要清晰明确地陈述当事人的身份和联系方式，以确保信息的准确性。其次，要重点关注医疗事故的争议焦点，并提供具体的事实依据来支持观点。此外，要阐明医疗机构存在的过错以及过错与损害结果之间的因果关系。最后，在参加鉴定会时，要保持低姿态，充分展示弱者的地位，同时回答问题要实事求是，尊重鉴定专家。评估鉴定当事人陈述意见的合法性和有效性是确保司法公正和权威性的重要步骤，需要考虑陈述的合法性、真实性、可信度、完整性和一致性等因素。通过严谨的评估方法，可以为司法决策提供可靠的依据。

法律依据

最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十九条鉴定人依照民事诉讼法第七十的规定出庭作证的，人民应当在开庭审理三日前将出庭的时间、地点及要求通知鉴定人。

委托机构鉴定的，应当由从事鉴定的人员代表机构出庭。

最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全第三十六条人民对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

（一）委托的名称；

（二）委托鉴定的内容、要求；

（三）鉴定材料；

（四）鉴定所依据的原理、方法；

（五）对鉴定过程的说明；

（六）鉴定意见；

（七）承诺书。

鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。

最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全第三十五条鉴定人应当在人民确定的期限内完成鉴定，并提交鉴定书。

鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事人可以申请人民另行委托鉴定人进行鉴定。人民准许的，原鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还；拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。